Ces dix dernières années, les LED ont rapidement conquis le monde de l’éclairage avicole. Les lampes fluorescentes sont pourtant encore installées dans un grand nombre de poulaillers à travers le monde.
Faire ce choix peut conduire à:
Résultat : de meilleurs résultats et un bâtiment avicole plus sûr. Comment ? Regardons.
Efficacité énergétique
C’est la quantité d’énergie exprimée en Watts utilisée pour produire un rendement lumineux donné exprimé en lumens. Pour faire simple : plus l’efficacité énergétique est élevée, moins il faut d’énergie pour atteindre le rendement lumineux voulu.
LED vs lampes fluorescente
L’efficacité énergétique de l’éclairage LED est bien supérieure à celle des lampes fluorescentes, car sa méthode de production de la lumière est différente.
Ainsi, l’éclairage LED consomme bien moins d’énergie (W) pour produire la même quantité de lumière (lm). Quand on compare CORAX (LED) avec ED (fluorescent), on constate une nette différence d’efficacité : 121 lm/W vs 83 lm/W. Un écart de 46 % !
| Efficacité énergétique | CORAX (LED) | ED (fluorescent) |
| Consommation électrique | 8.7W | 36W |
| Rendement lumineux | 1050 lm | 3000 lm |
| Efficacité | 121 lm/W | 83 lm/W |
| Différence en % | 46% |
Avantages
L’éclairage LED présentant une meilleure efficacité énergétique, la consommation et donc les frais associés diminuent considérablement. Comme vous pouvez le constater grâce à nos calculs ci-dessous, l’adoption de l’éclairage LED peut permettre d’économiser des centaines d’euros par an et par bâtiment. *
Exemple basé sur des distributions régulières sur l'expérience des poulaillers:
| Consommation d’énergie et coûts | CORAX (LED) | ED (fluorescent) |
| Puissance | 8.7W | 36W |
| Nombre de lampes nécessaires | 100 unités | 48 unités |
| Consommation électrique par an | 8.7W x 100 / 1000 = 0.87 kwh x 16 x 300 = 4176 kwh | 36W x 48 / 1000 = 1.728 kwh x 16 x 300 = 8294.4 kwh |
| Coûts énergétiques par an | 4176 kwh x 0.40 €/kwh = €1.670,40 |
8294.4 kwh x 0.40 €/kwh = €3.317,76 |
| Différence | ~50% / €1.647,36 more |
Durée de vie
C’est tout simplement le nombre d’heures au cours desquelles une lampe peut éclairer avant d’atteindre une atténuation lumineuse (perte d’intensité lumineuse) donnée. La durée de vie d’une lampe est généralement exprimée en durée de vie moyenne attendue en heures.
LED vs lampes fluorescente
Là encore, l’éclairage LED est supérieur aux lampes fluorescentes étant donné que sa production de lumière est différente et qu’il ne contient aucune pièce mobile ou filament susceptible de casser ou de brûler.
Comparons à nouveau CORAX (LED) et ED (fluorescent), la différence de durée de vie apparaît bien clairement. La durée de vie moyenne attendue de CORAX est de 50 000 heures (+/- 6 ans), alors que celle d’ED (la lampe, pas l’installation) est de 15 000 heures (+/-2 ans). Cela signifie que pendant la durée de vie d’un CORAX, il va falloir remplacer deux fois la lampe d’ED !
| Durée de vie | CORAX (LED) | ED (fluorescent) |
| Heures | 50.000 | 15.000 |
| Années | 6 | 2 |
| Remplacements dans 6 ans | 0 | 2 |
Avantages
Il n’est pas nécessaire de remplacer aussi souvent les lampes qui ont une durée de vie plus longue. Dans ce cas, le passage à l’éclairage LED a un effet favorable sur les résultats de l’exploitation puisque :
| Coûts de remplacement au bout de 6 ans | CORAX (LED) | ED (fluorescent) |
| Achats | 1 | 3 |
| Remplacements | 0 | 2 |
| Arrêt | 0 | 2 |
Un climat lumineux optimal
L’éclairage se caractérise par divers éléments qui peuvent, chacun de leur façon, avoir une influence sur les volailles. Ensemble, ils forment le climat lumineux et englobent des aspects tels que le spectre lumineux, la couleur et la température de la lumière, le papillotement, etc. Dans un climat lumineux optimal, les différents aspects de la lumière répondent aux besoins des volailles.
LED vs lampes fluorescente
Les LED font mieux que les lampes fluorescentes dans tous les facteurs de la lumière, ce qui leur permet de créer un climat lumineux bien plus optimal. La principale différence ? En bref, un bon éclairage LED.
Avantages
Le passage des lampes fluorescentes à un bon éclairage LED améliore le climat lumineux. Cela permet de multiples façons d’optimiser la vision, le comportement, le bien-être et les performances des volailles. Résultat ? Des animaux en meilleure santé et de meilleurs résultats pour l’exploitation.
Sécurité incendie
Plus la sécurité incendie est élevée, moins il y a de risque qu’un feu se déclare dans le bâtiment. La sécurité incendie d’une installation d’éclairage dépend de multiples facteurs. L’un d’eux est la tension des lampes et, en conséquence, les câbles utilisés et la position des accessoires ainsi que des câbles.
LED vs lampes fluorescente
Les risques d’incendie sont inférieurs dans un bâtiment avicole avec un éclairage LED 48 VCC qu’avec un éclairage fluorescent 230 VCA. Pourquoi ?
Avantages
Ainsi, un système LED 48 VCC utilise moins de câbles 230 VCA et la plupart de ceux qui sont quand même installés peuvent être placés dans le local technique. Cela réduit le risque d’incendie.
Comme vous pouvez le voir, passer des lampes fluorescentes à un éclairage LED peut faire une grosse différence. Cela améliore les résultats de l’exploitation de multiples façons :
ATTENTION
Il existe d’énormes différences de qualité parmi les solutions d’éclairage LED proposées. Un éclairage LED de mauvaise qualité peut avoir des répercussions particulièrement négatives sur les résultats de l’exploitation ainsi que le bien-être et les performances des volailles. Ne cherchez pas à faire des économies de bouts de chandelles sur l’équipement de votre exploitation. Optez pour la qualité et les résultats durables plutôt que de faibles coûts d’achat.
*Calculs basés sur :
** Veuillez noter que cet exemple est donné à titre indicatif. Les chiffres réels peuvent différer en fonction du bâtiment et du pays.
*** Aux Pays-Bas, les prix de l’énergie varient en fonction de la consommation énergétique. Il s’agit d’un tarif indicatif basé sur des prix réels.